نمونه رای دادگاه کیفری مزاحمت تلفنی و ارسال پیامک

شعبه دوم دادیاری دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان قروه

بسمه تعالی

ریاست محترم دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان قروه

در خصوص شکایت اقای فرزند –و----فرزند ق بر علیه ----دایر برایجاد مزاحمت تلفنی وارسال پیامک توهین امیز که شکایت ساکن شهرستان تکاب بوده ودر مورخه 1391/11/07در همان دادسرا شکایتی را به اتهام فوق در ان دادسرا طرح کردهاند که بعداز استعلام مالک سیم کارت همراه اول به شماره --------فردی بهنام ع فرزند ف میباشد که در این مورد هیچ گونه اقدامی صورت نگرفته است واظهار نظری در پرونده وجود ندارد ومالک سیم کارت ایرانسل به شماره ----فردی به نام س –میباشد که در خصوص تفهیم اتهام به اقای س دادسرای محترم تکاب دونوبت به ادرسهای مختلف به دادسرای قروه نیابت داده است که در هر دو نوبت به دلیل عدم شناسایی مخاطب پرونده بلا اقدام به مرجع محترم معطی نیابت  اعاده گشته است

تبلیغات متنی:   مجازات مزاحمت تلفنی نوامیس      جریمه نقدی مزاحمت تلفنی       مزاحمت تلفنی

نهایتا در مورخ 1394/11/27دادیار محترم شعبه اول تکاب یکی از شکات را احضار کرده ودوسوال بدین شرح از شاکی پرسیده شده است 1-مشتکی عنه ساکن کدام شهرستان است 2- پیامکها رااز کدام شهرستان ارسال کرده است که شاکی نیز در جواب هردو سوال بیان داشته که قروه وبااین استدلال که مشتکی عنه بنابر اظهارات شاکی ساکن شهرستان قروه است جرم در شهرستان قروه محقق شده است قرار عدم صلاحیت به اعتبار دادسرای شهرستان قروهصادر کرده است که اولا به موجب رای وحدت رویه مورخ -----به شماره ---در بزه مزاحمت تلفنی محل حدوث نتیجه محل وقوع جرم تشخیص داده شده است ثانیا در صوت پذیرش استدلال دادیار محترم شعبه اول تکاب مبنی براینکه چون توهین از طریق ارسال پیامک اتفاق افتاده است وزمان نوشتن زمان وقوع جرم است (هر چند این استدلا لبه نظر این دادیار صحیح نمیباشد )محل نوشتن پیامک را چگونه شهرستان قروه تشخیص داده است

چون با توجه به اینکه در همین پرونده برای همین متهم دونوبت برای دادسرای قروه نیابت امده ودر هر دو بار مورد شناسایی قرار نگرفته است ووجود ادرس مشتکی عنه در سیستم مخابراتی لزوما به این دلیل نیست که ایشان در همان جا زندگی کند همانطور که عدم امکان اجرای مفاد نیابت نیز در تایید استدلال فوق است ونیز با سوال از شاکی نمی توان کشف کرد که مشتکی عنه از کجا پیامک راارسال کرده است لذا در صورت پذیرش استدلال دادیار محترم تکاب مورد مشمول ماده 118 قانون ایین دادرسی کیفری شده میا باید دلیل قانع کننده ای ارائه دهد که مشتکی عنه در شهرستان قروه سکونت  داشته یا باید طبق مفاد ماده 118قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392در خصوص موضوع اظهار عقیده کند لذا این دادیاری قرار عدم صلاحیت را نپذیرفته باتوجه به مفاد 27 قانون ایین دادرسی مدنی مصوب 1379پرونده را تعیین مرجع صلاح به دیوان عالی کشور ارسال میکند

دفتر پروند مرتب  به نظر دادستان محترم برسد در صورت موافقت ایشان پرونده سریعا جهت تعیین صلاح به دیوان عالی کشور ارسال گردد

دادیارشعبه دوم دادیاری داسرای عمومی وانلاب سهرستان قروه