نمونه رای دادگاه کیفری قتل عمدی مسلمان، جعل سند عادی، سرقت مقرون به آزار در فارس

داگستری کل استان فارس

متهمین :

1. آقای ... فرزند ... با وکالت آقای ... فرزند ... به نشانی ... و آقای ... فرزند ... به نشانی ... و آقای ... فرزند ... به نشانی ...

2. آقای ... فرزند .. با وکالت آقای. .. به نشانی ...

اتهام ها: 1.نگه داری سلاح جنگی به صورت غیرمجاز

2.قتل عمدی مسلمان

3. جعل سند عادی

4. سرقت مقرون به آزار

هیات دادگاه : آقای .... دادرس و آقایان ... و ... مستشاران دادگاه

گردشکار: به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه اول دادگاه کیفری یک استان فارس به تصدی امضا کنندگان زیر تشکیل است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر وجدان ؛ به شرح ذیل مبادرت به صدور رای مینماید:

رای دادگاه

در خصوص اتهام آقای ... فرزند ... 35 ساله شغل آزاد با سواد مسلمان ایرانی مذهب شیعه فاقد سابقه کیفری متاهل بازداشت دایر بر

الف: ارتکاب قتل عمدی مرحوم ...

ب:نگه داری یک قبضه اسلحه جنگی از نوع کلاش به نحو غیرمجاز

ج: معاونت در سرقت توام با آزار و اذیت

د: جعل برگ خرید (فاکتور ارائه شده به طلا فروشی) با وکالت آقایان ... ؛ ... و .... امانی

موضوع شکایت اولیا دم متوفی مذکور با وکالت آقای ... و آقای .... . دادگاه در خصوص اتهام بند الف مبنی بر ارتکاب قتل عمدی مرحوم ... که متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی در چند نوبت نزد مامورین تحقیق و نیز نزد بازپرس اقرار به قتل آن مرحوم را نموده اند دادگاه با توجه به آنچه در آتی مذکور خواهد افتاد این قرار را مطابق با واقع نمیداند. در گزارش اولیه مامورین به مورخ ... که حکایت از برخورد اتومبیل مهاجم با خودروی مقتول دارد با بررسی آن اعلام شده رنگ اتومبیل مهاجم با توجه به آثار موجود بر روی سپر خود و مقتول مشکی بوده است و همچنین اظهارات مورخ ... آقای .. موید این است : یک کیلومتری که آمدم متوجه شدم زن با چادر علامت میدهد توقف کردم و آن زن گفت با شوهرم با موتور سیکلت به سمت ده می رفتیم یک دستگاه پژو مشکی به این خودرو پی کاپ تیر اندازی کرد. اتومبیلی که به متهم منتسب شده است پژو 405 یشمی می باشد و اعلام شده است قطعاتی از آن تعویض شده مامورین به شرح گزارش مورخ 25/7/92 از باغ الف.ش. بازرسی نموده و اعلام داشته اند از صد متر پشت ساختمان داخل باغ قطعات یک دستگاه خودرو سواری به احتمال پژو 405 با توجه به خراشیدگی های موجود و شدت برخورد نمی تواند در برخورد با وانت پی کاپ دوکابین باشد

و با توجه به فیلم مشاهده شده از وانت پی کاپ آثار برخورد روی این دو قطعه با آثار برخورد روی وانت مطابقت ندارد. (منفی) صرفنظر از اینکه بعضی اتومبیل مهاجم را به رنگ مشکی اعلام داشته اند که متهم با بررسی های صورت گرفته فاقد اتومبیل پژو 405 به رنگ مشکی بوده است و پژو 405 یشمی نیز با توجه با اظهارات شهود منعکس در پرونده در مسیر تهران – قم واژگون شده است و کارشناس رسمی دادگستری نیز به شرح فوق اعلام نظر نموده اند اولیاء دم متوفی در بدو امر قاتل فرزند خود را شخصی بنام الف.ع. معرفی و با ارسال تومارهای متعدد خواستار تعقیب و پی گیری شده اند. اعلام شده است متوفی از سوی الف.ع. که یکی از اشرار منطقه بوده و به عناوین مختلف از افراد منطقه اخاذی می کرده اند مورد تهدید قرار گرفته اند که در این خصوص تحقیقاتی میدانی و از افراد مطلع صورت گرفته است آقای ش.ش. به شرح مورخ 11/1/91 بیان داشته اند: الف.ش. در مورخ 3/2/87 با ماشین پی کاپ آمد درب مغازه آپارتمانی و می خواست چرخ های آن را بالانس کند از وی سوال کردم ع. دوباره شما را تهدید می کند در جواب گفت چندین بار دیشب زنگ زده و حالا هم زنگ زده و گفته است اینطور نمی شود یا باید پول بدهی یا برای مدتی از ده بروی گفتم نمی روم یا باید من او را بکشم یا او مرا بکشد به قرآنی که قسم دادید از زبان الف.ش. شنیدم م.ل. به شرح مورخ 11/1/92 بیان داشته اند: بخاطر تهدیدی که نسبت به الف.ش. شده بود به مدت یکسال به همراه او بودم و تنهایش نمی گذاشتم. آقای ع.ج. به مورخ 18/2/87 اظهار داشته اند شخصی بعد از سه ماه از قتل با وی تماس گرفته و گفته است که الف.ع. هستم من الف.ش. را به قتل رسانده ام که وی اعلام داشته اگر توهم پول ندهی مثل الف.ش. تو را می کشم. با توجه به مراتب تهدید از ناحیه معدوم

الف.ع. نسبت به مرحوم الف.ش. از نظر دادگاه احراز می گردد. مرکز تشخیص هویت و آزمایشگاه جنایی به موجب نظریه مورخ 26/7/91 اعلام داشته اند: تعداد هشت عدد پوکه و سه عدد گلوله آزمایشگاهی بوسیله قبضه سلاح مکشوفه از شرور معدوم الف.ع. وجود تشابه آثار موجود بر روی سه عدد پوکه آزمایشی کالیبر 62/7 میلیمتر با موارد زیر مشهود است: 1- با تعداد 11 عدد( یازده) پوکه جنایی مکشوفه از صحنه قتل الف.ش. به تاریخ 6/7/87 در شهرستان داراب. در نتیجه به کارگیری تفنگ جنگی کلاش به شماره ... در صحنه های تیراندازی یاد شده محرز می باشد که از این نظریه و نظریات بعدی که مذکور خواهد افتاد اقرار متهم م.ش. به ارتکاب قتل با یک قبضه اسلحه کلاش مکشوفه در باغ وی مطابقت ندارد و غیر واقع می باشد.

کارشناس رسمی دادگستری در رشته اسلحه و مهمات به شرح نظریه مورخ 18/7/91 اعلام داشته اند: در بررسی مقایسه ای پوکه های آزمایشی با پوکه های جنایی خصوصا در بررسی مقایسه ای چهار پوکه مربوط به تیر اندازی با گلنگدن و آلات متحرک اسلحه مکشوفه از باغ م.ش. با پوکه های جنایی موارد مشابه نگردیده و به عبارت دیگر پوکه های جنایی و آزمایشی با یکدیگر مطابقت نداشتند.( منفی) اداره تشخیص و آزمایشگاه جنایی به شرح نظریه مورخ 16/9/91 اعلام داشته اند: آثار و اطلاعات موجود روی یازده عدد پوکه جنایی مکشوفه از صحنه قتل الف.ش. با آثار و اطلاعات پوکه های آزمایشی شلیک شده از سلاح کلاش به شماره ... مکشوفه از شرور معدوم الف.ع. مطابقت دارد لذا انتساب قتل مرحوم به متهم م.ش. اعلام داشته اند: تحقیقات نامحسوس انجام گرفته، تهدید به قتل مقتول از سوی الف.ع. و قصد باج خواهی از وی شیوه و شگرد ارتکاب قتل و بررسی های عملی و آزمایشگاهی مبنی بر اینکه اسلحه بکار رفته در قتل الف.ش. چه قبل از قتل و چه بعد از آن در اختیار شرور منطقه الف.ع. بوده که همگی حکایت از آن دارد که مرحوم الف.ش. توسط شرور معدوم الف.ع. به قتل رسیده است. نظریه تکمیلی کارشناس اسلحه و مهمات به مورخ 20/10/91 که به موجب آن اعلام شده است: آثار و اطلاعات موجود روی تعداد یازده عدد پوکه جنایی مکشوفه از صحنه قتل مرحوم الف.ش. با آثار و اطلاعات موجود بر روی پوکه های آزمایشی شلیک شده از یک قبضه سلاح کلاش به شماره ... مکشوفه از شرور معدوم الف.ع. مطابقت داشته است و در نتیجه تعداد یازده عدد پوکه مشکوفه از صحنه قتل مرحوم الف.ش. از سلاح کلاش به شماره ... شلیک و خارج شده است. از جمله موردی نیز که دادگاه اقرار متهم را غیر واقع می داند این است که متهم در اقرار خود به همکاری م.ش. برادرش اذعان داشته اند که نامه هایی تهدید آمیز منتسب به شرور معدوم الف.ع. کشف که اعلام شده است منتسب به م.ش. می باشد

در حالی که کارشناس رسمی دادگستری در رشته خط به شرح مورخ 1/10/91 عدم مطابقت دست نویس منتسب به م.ش. با نامه های تهدید آمیز منتسب به الف.ع. ارسال شده برای الف.ش. اعلام داشته اند. گزارش مورخ 10/4/94 اداره اطلاعات استان فارس که موید نقش معدوم الف.ع. در قتل مرحوم الف.ش. می باشد. اظهارات ف.ش. به مورخ 10/12/94 منعکس در پرونده که همگی حکایت از غیر واقعی بودن اقرار متهم م.ش. به قتل مرحوم الف.ش. دارد و متهم نیز بعد از اقرار خود به کرات منکر ارتکاب قتل شده اند و در اقاریر خود نیز ضدو نقیض به وفور یافت می شود. به مورخ 15/7/91 وی بیان داشته اند: با آبروی خانواده ام بازی کرده ام راه برگشتی ندارم اعتراف به قتل آبرومندانه تر از سرقت می باشد. در خصوص نقش م.ش. در قتل دروغ گفتم وی نقشی نداشته است. مرتکب قتل نشده ام. اما اقرار نمودم و دلیل آن هم بخاطر این بود که بنده مرتکب عمل زشت سرقت گردیده ام و فقط جهت حفظ آبروی خودم و خانواده ام چنین اقراری نمودم. انکار مجدد وی در آگاهی به مورخ 24/7/91. بعد از وقوع قتل همه اهالی جریان را می دانستند براساس اطلاعات قتل را پذیرفتم و سایر انکارهای وی و توجیه وی در خصوص اقرارش و استدلالات صورت گرفته و نظریات متعدد کارشناسی و اینکه مرجع قضایی در مرحله تحقیق مقدماتی نیز با توجه به کیفر خواست صادر شده که موضوع را لوث دانسته اقرار متهم را همراه با شک و شبهه دانسته اند.( صرفنظر از اینکه دادسرا می تواند موضوع را لوث بداند یا خیر) لذا با توجه به مراتب و عنایت به دفاعیات وکلاء متهم ارتکاب قتل مرحوم الف.ش. از ناحیه متهم م.ش. از نظر دادگاه احراز نمی گردد و به استناد اصل 37 قانون اساسی و اصل برائت و نیز ماده 120 قانون مجازات اسلامی حکم بر برائت متهم از این حیث صادر و اعلام می دارد و در خصوص اتهام بند (ب) عنایت به کشف اسلحه کلاش از باغ متعلق به وی و نیز اظهارات م.ع. و اقرار تلویحی متهم در طول رسیدگی و گزارش مامورین و سایر قوائن و امارات موجود در پرونده و دفاع بعضا غیر موجه متهم و انکار بلاوجه وی اتهام انتسابی محرز است و به استناد بند پ ماده 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز وی را به تحمل 5 سال حبس تعزیزی با احتساب ایام بازداشت قبلی و ضبط اسلحه مکشوفه بنفع دولت محکوم می نماید. در خصوص اتهام بند (ج) با عنایت به شکایت شکات و نیز اظهارات وکیل آنها در جلسه رسیدگی دادگاه و کشف و استرداد مقداری از طلاجات مسروقه و نیز اظهارات خانم ش.م. که بیان داشته اند طلاجات را آقای م.ش. به وی تحویل می داده اند و وی نیز پس از فروش وجه حاصل از فروش را به م.ش. تحویل می داده اند

و کشف مقداری از طلاجات مکشوفه نزد همسر متهم که وی اعلام داشته اند از م.ش. به وی رسیده است و نیز اقرار متهم به شرح صورت مجلس رسیدگی مورخ 2/4/94 دادگاه که متهم کیفیت و چگونگی عمل ارتکابی خود را تشریح کرده اند و نیز اظهارات م.الف. در خصوص نقش متهم در سرقت صورت گرفته و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و کیفر خواست صادر شده از سوی دادسرای عمومی و انقلاب دادگاه اتهام انتسابی را محرز دانسته و به استناد ماده 126 و بند ت ماده 127 قانون مجازات اسلامی ناظر بر ماده 652 همین قانون بخش تعزیرات وی را به تحمل پنج سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت  قبلی و تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید اجرای مجازات حبس با رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی خواهد بود و در خصوص اتهام بند (د) منتسب به متهم عنایت به دفاعیات متهم و اینکه شرایط تحقق جعل از نظر دادگاه احراز نمی گردد و لذا به استناد ماده 120 قانون مجازات و اصل برائت رأی بر برائت وی از این حیث صادر و اعلام می دارد و در خصوص مشارکت در سرقت موضوع کیفر خواست صادر شده نیز عنایت به آنچه ذکر شده و استدلال صورت گرفته و نه استناد اصل برائت رأی بر برائت وی صادر و اعلام می گردد و در خصوص اتهام آقای م.ع. فرزند ب. با وکالت آقای ح.م. دایر بر الف) خرید و نگهداری یک قبضه اسلحه جنگی از نوع کلاش به نحو غیر مجاز ب) مشارکت در قتل عمدی مرحوم الف.ش. ج) معاونت در قتل عمدی دادگاه در خصوص اتهام بند الف با عنایت به اقرار صریح متهم و کشف اسلحه مذکور و گزارش مامورین و کیفر خواست صادر شده از سوی دادسرای عمومی و انقلاب و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهام انتسابی محرز است و به استناد بند پ ماده 6 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز وی را به تحمل پنج سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید در خصوص اسلحه مشکوفه اظهار نظر گردید. در خصوص سایر اتهامات انتسابی به متهم م.ع.( شرکت در قتل و معاونت در قتل) عنایت به دفاعیات وی و نیز وکیل وی و استدلالات صورت گرفته در متن رأی در خصوص متهم م.ش. در رد اتهام ارتکاب قتل مرحوم الف.ش. و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهامات انتسابی از نظر دادگاه احراز نمی گردد و به استناد اصل برائت و ماده 120 قانون مجازات اسلامی حکم بر برائت وی از این اتهامات صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری ست و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور می باشد.

تبلیغات متنی:    وکیل کیفری     قتل عمد        بهترین وکیل کیفری در تهران       مشاوره حقوقی

دادرس دادگاه کیفری یک استان فارس – م.ش.

نظریه اقلیت: با عنایت به شکایت اولیاء دم مرحوم الف.ش. علیه آقای م.ش. و اقاریر صریح و مکرر متهم در مراجع انتظامی و همچنین نزد قضات محترم دادسرا و نحوه مخفی کردن سلاح مکشوفه و اظهارات متناقض متهمین آقایان م.ش. و م.ع. در این خصوص و اینکه حسب نظر کارشناس رسمی اقاریر متهم نسبتا با اوضاع و احوال و آثار صحنه قتل منطبق است، اینجانب با نظر همکاران محترم مبنی بر برائت آقای م.ش. از اتهام قتل عمدی مرحوم الف.ش. مخالف و عقیده به حدوث لوث با توجه به قرائن و امارات موجود دارم و در خصوص دیگر اتهامات با نظر همکاران محترم موافقم.