نمونه رای دادگاه کیفری ضرب عمدی، ترک انفاق،توهین در تهران

دادنامه

پرونده کلاسه :..... 95099821096،  شعبه: 101 دادگاه کیفری دو بخش آفتاب (101 جزایی سابق)..............................................

اتهام ها: 1_ ایراد ضرب و جرح عمدی 2_ ترک انفاق 3_ توهین،  قاضی رسیدگی کننده: ا. ر.

رای دادگاه

در این پرونده آقای............ فرزند..........،  33 ساله، متاهل، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن مرتضی گرد، آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت، با شکایت خانم................. (همسر متهم) متهم است به ایراد ضرب عمدی و ترک انفاق.

از عطف توجه به اوراق متشکله پرونده و با التفات به شکایت بی شائبه شاکیه، تصویر سند نکاحیه، مودای اظهارات مطلعین و تحقیقات محلی معموله که مثبت وقوع درگیری فی مابین زوج بوده، نظریه پزشکی قانونی، اقرار مقرون به صحت متهم مبنی بر عدم پرداخت نفقه به مدت 10 الی 15 روز، دفاعیات بلاوجه و غیر موثر متهم مبنی بر عدم وقوع درگیری و سایر امارات و قرائن متاخم به علم و توجهاً به اینکه حسب قوانین و مقررات موضوعه تادیه نفقه و تعقیب کیفری متهم فرع بر تمکین زوجه و تمکن مالی زوج میباشد که در ما نحن فیه حسب تحقیقات محلی و اظهارات مطلعین و نیز اذعان متهم هر دو رکن جهت تعقیب متهم تحقق یافته و همین که نکاح به طور صحیح واقع شود روابط زوجیت و حقوق و تکالیف زوجین برقرار میگردد

و احراز تمکین و عدم تمکین امری اثباتی بوده که این مهم تا کنون به موجب دادخواست الزام به تمکین به محکمه حقوقی ارائه نگردیده و نظر به اینکه خروج از منزل مشترک در آن مقطع زمانی کرهاً و برای وی متضمن خوف ضرر بدنی بوده که این امر مانع از محرومیت وی از دریافت نفقه میگردد و عدم اجرای این تکلیف از ناحیه زوج تحقیقاً بی احترامی به کانون خانواده و از مصادیق سوء معاشرت زوج بوده و عنایتاً به اینکه هر چند ریاست خانواده از خصائص زوج بوده لکن این امر نباید موجب سوء استفاده زوج از تکالیف و وظایف قانونی وی گردد؛ با وصف احراز بزهکاری نامبرده، مالاً وی را به ترتیب جرائم احصایی به لحاظ ایراد ضرب عمدی و از آنجا که موجبات اجرای قصاص فراهم نیست

تبلیغات متنی:    بهترین وکیل کیفری در تهران              وکیل کیفری                  مشاوره حقوقی

مستنداً به مادتین 1، 2، 3. 12، 14، 17، 19، 141، 144، 160، 174، 211، 289، بند الف 290، 401، 448، 449، 450، 452، 462، 488، 490، 492، 549، 558، 559و 714 از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 به پرداخت و کارسازی 3 هزار دیه کامله بابت 2 فقره در بازوی راست، یک و نیم هزارم دیه کامله بابت کبودی در سطح داخلی رانده راست، و یک و نیم هزارم دیه کامله بابت کبودی در سرین چپ، در حق شاکیه ظرف مدت یک سال قمری از تاریخ حدوث درگیری و ایضاً به لحاظ ارتکاب بزه ترک انفاق مستنداً به مادتین 1102، 1103، 1104، 1106، 1107، 1115 از قانون مدنی مصوب 1314 و نیز ماده 53 از قانون حمایت خانواده مصوب 92 و مادتین 18، 19، 37، 38 از قانون مجازات اسلامی مصوب 92 ضمن احراز خفیف بودن زیان وارده به بزه دیده با تقلیل میزان درجه مجازات جرم ارتکابی از درجه 6 به 7 حکم به محکومیت نامبرده به تحمل 4 ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می گردد.لکن به جهت عدم وجود سابقه کیفری و دارا بودن فرزند مشترک و ایضاً خفیف بودن نتایج زیان بار جرم ارتکابی با احراز برخورداری متهم از تأسیس مجازاتهای جایگزین حبس به جهت جلوگیری از تنش بیشتر در زندگی مشترک زوجین و از آنجا که امکان تحصیل اهداف دادرسی کیفری با طرقی دیگر جز محبوسیت نیز مهیا و فراهم است مستنداً به مادتین 64، 66، 70، 75، 83 و 88 از قانون مرقوم و نیز رای وحدت رویه شماره 746 مورخه 20/4/95 هیات عمومی دیوان محترم عالی کشور، حکم به اجرای دستورات ذیل الذکر به جایگزینی از حبس اصدار یافته در دوران مراقبت به مدت 6 ماه صادر و اعلام میگردد.

1_ خلاصه برداری از بخش دوم کتاب آیین همسرداری در اسلام به قلم حضرت آیت اله ابراهیم امینی ناظر بر وظایف مردان و ارائه آن به واحد اجرای احکام کیفری ظرف مدت یک ماه از تاریخ قطعیت رای اصدرای.

2_ فراگیری احادیثی از معصومین ( ع)  با مضامین مهر و محبت به همسر و اولاد و ارائه هر ماهه 2 حدیث به واحد اجرای احکام کیفری به مدت 6 ماه.

3_ پرداخت نفقه زوجه و فرزند مشترک در ابتدای هر ماه و ارائه رسید آن به واحد اجرای احکام کیفری به مدت 6 ماه. مع الوصف تأکید میگردد در صورت عدم اجرای دستورات فوق الذکر ( مجازات جایگزین حبس) مستنداً به ماده 70 از قانون مارالذکر حبس اصداری اجرا میگردد.

آراء صادره در خصوص ترک انفاق و نیز ایراد ضرب عمدی ( قطع نظر از قلت میزان دیه مورد لحوق حکم و قطعیت آن)  به جهت تسری قابل اعتراض بودن یک قسمت به قسمت دیگر جملگی مستنداً به ماده 429 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. همچنین در خصوص اتهام آقای.................... فرزند ع. دایر بر توهین، موضوع شکایت شاکیه از آنجا که ادنی دلیلی جهت اثبات ادعا ارائه نگردیده و تحقیقات معموله توسط محکمه نیز منتج به نتیجه نشده به جهت عدم کفایت ادله اثباتی و عدم اقناع وجدانی محکمه مستنداً به مادتین 4 و 265 از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 قرار منع تعقیب متهم صدر المشار صادر و اعلام گردد. رای صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد.

ا. ر.، دادرس شعبه 101 دادگاه کیفری 2 بخش آفتاب تهران